DE MARX À DILMA, PASSANDO POR LULA E ZÉ DE ABREU (DO MARXISMO AO LULISMO)
(O texto é longo, aprofundado, exige tempo, paciência e discernimento. Não se recomenda contra-argumentação sem a leitura integral)
Até onde vai a hipocrisia e a ignorância de muitos, ditos, seres racionais? Especialistas em sociologia, numa visão macro, bem como estudiosos do comportamento humano, como psicólogos, afirmam estar cada vez mais explícita a falta de conexão entre o que se fala é o que se pratica. Ou seja, a hipocrisia vem tomando proporções assustadoras, principalmente quando o assunto é ideologia político-partidária.
Vamos elencar alguns fatos que evidenciam o caos no comportamento daqueles que gritam, dão até chiliques, mas que se mostram rasos em seus argumentos.
O Brasil viveu quase duas décadas de governos de esquerda. Inegavelmente trouxeram alguns avanços, mas a um custo gravíssimo, onde a máquina brasileira foi sucateada, onde as promessas, os discursos de paz, liberdade e crescimento sucumbiram diante de uma corrupção sistêmica, nunca antes vista. A farra daqueles que mandaram e desmandaram no Brasil, sob a alegação de “tirar todos da pobreza” levou o país à bancarrota.
Será que realmente “tiraram os “pobres da pobreza”?
Economia em crise no governo do PT
“Uma das principais alegações dos defensores do período em que o Partido dos Trabalhadores esteve na presidência do Brasil é a de que, graças às suas políticas, milhões de brasileiros saíram da pobreza. Sim, é preciso reconhecer: o Brasil apresentou avanços no combate à desigualdade social e na redução da pobreza. Mas uma nova pesquisa mostra que a redução obtida nos anos entre 1994 e 2015 — de 59,8 para 51,3 — ficou aquém da redução média global e da redução média nos países em desenvolvimento no mesmo período. Outro problema é a desigualdade, que continua sendo extremamente alta. O país tem o terceiro pior índice de Gini do mundo, 51,3. “ (Fonte Gazeta do Povo – https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/a-pobreza-no-brasil-nao-diminuiu-gracas-ao-pt-e-sim-por-causa-da-economia-mundial-6tknqfoe1m5kkey59q55oettx/)
Já a Revista Veja, pertencente ao grupo Globo, declarada inimiga do atual governo (Bolsonaro quer passar a faca nos privilégios da emissora), através do colunista Reinaldo Azevedo, escreveu em 10 de fevereiro de 2017: “Os números encaminhados pelo governo ao Congresso são a confissão de um insucesso. Não há desculpa para Dilma. Ela está no oitavo mês de seu segundo mandato. Não herdou o governo de um partido hoje da oposição, que pudesse ser demonizado. Não é a sucessora infausta de sua própria legenda, tadinha!, obrigada a corrigir bobagens feitas por um antecessor aliado. Nada disso! Os números da economia representam a herança de Dilma para… Dilma.
Fosse uma questão privada, ela que se virasse. Se o Brasil fosse um brinquedinho, ela que reclamasse com o fabricante a compra de um objeto bichado. Mas não é assim: Dilma é, em grande parte, a arquiteta e a criadora do desastre. Nesses oito meses de governo, nada aconteceu de excepcional, fora da curva, de inesperado, que justifique o desastre.
Tudo o que está aí, cobrando o seu preço.
O PT confessa a falência de seu modelo e de sua política. Está morto. Agora falta enterrar o cadáver que, invertendo o que escreveu o poeta, nem mais procria.” (https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/o-pt-quebrou-o-pais-agora-e-oficial/)
Uma reportagem especial do G1 (Grupo Globo), analisando a Era PT no Planalto, publicada em 31 de agosto de 2016 revelou: “Desde a posse de Luiz Inácio Lula da Silva, em janeiro de 2003, o Brasil governado pelo PT viveu anos de crescimento econômico com criação de emprego, ampliação de programas sociais e redução da pobreza. Passou por dois grandes escândalos de corrupção envolvendo a alta direção do partido: o mensalão, em 2005, e a Lava Jato, deflagrada em 2014. Com o impeachment de Dilma, o partido deixa o poder e uma herança de recessão, inflação acima da meta, rombo nas contas públicas e redução de programas sociais. O impeachment interrompe o mais longo período de poder de um partido eleito democraticamente no Brasil: 13 anos e 132 dias.”
Corrupção no Governo do PT
Sobre a cachoeira de corrupção petista, enquanto estava no poder, Época, O Globo e outros tantos veículos, como o Jornal Opção publicaram: “Governo do PT pode ter usado 500 bilhões do BNDES pra bancar campeões nacionais e países aliados.
O procurador da República Helio Telho disse ao Jornal Opção, antes que se falasse em CPI, que um escândalo de grandes dimensões atingiria o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). A “Época”, do Grupo Globo, nas duas últimas edições, tem publicado farto material sugerindo que há uma espécie de “caixa preta” no banco de fomento do governo federal, que deverá ser investigada por CPI proposta pelo senador Ronaldo Caiado e já está sendo investigada pelo Tribunal de Contas da União e pelo Ministério Público Federal. Segundo dados obtidos pela revista, “entre 2008 e 2014, o governo injetou no BNDES, hoje responsável por cerca de 20% de todo o crédito do país, quase R$ 500 bilhões”.” (https://www.jornalopcao.com.br/colunas-e-blogs/imprensa/governo-do-pt-pode-ter-usado-500-bilhoes-do-bndes-pra-bancar-campeoes-nacionais-e-paises-aliados-35336/)
O renomado e imparcial portal JusBrasil publicou em 2015: “Reportagem de TV portuguesa expõe Lula envolvido em esquema internacional de corrupção e propinas.
Uma reportagem da TV portuguesa “TVI 24” expõe que Lula estaria sendo investigado por autoridades de Portugal em razão de um suposto suborno de 2 milhões de euros que teria sido pago por Miguel Horta e Costa, então presidente da Portugal Telecom, para financiar o PT (Partido dos Trabalhadores)”.
(https://folhapolitica.jusbrasil.com.br/noticias/160644013/reportagem-de-tv-portuguesa-expoe-lula-envolvido-em-esquema-internacional-de-corrupcao-e-propinas-veja)
Em outra publicação da oposicionista ao governo Bolsonaro, Veja, datada de 05 de maio de 2018, escrita por Noblat, fica claro a roubalheira que aportou no Brasil com o PT: “A corrupção revolucionária do PT.
A militância petista, não mais podendo ocultar a conduta criminosa e predadora do partido, em quatro governos sucessivos, busca diluí-la no quadro geral da corrupção histórica do país. O PT teria feito apenas o que todos fizeram, não merecendo o destaque que lhe é dado, de recordista mundial na categoria.
O destaque, no entanto, é indiscutível – e mede-se em números. Corrupção, de fato, sempre houve em toda parte, mas a do PT atingiu níveis tais que quebrou as finanças do país.”
(https://veja.abril.com.br/blog/noblat/a-corrupcao-revolucionaria-do-pt/)
Se ainda parece pouco, outras notícias mostram o tamanho da “safadeza petista” no comando do Brasil. Clique nos links abaixo:
EL PAIS
https://brasil.elpais.com/brasil/2018/11/23/internacional/1543009671_306516.html
O GLOBO
https://oglobo.globo.com/brasil/13-escandalos-do-pt-no-poder-18803710
SUPER INTERESSANTE
https://super.abril.com.br/mundo-estranho/os-maiores-escandalos-de-corrupcao-do-brasil/
ISTOÉ
https://istoe.com.br/palocci-afunda-o-pt/
R7
https://noticias.r7.com/brasil/governo-do-pt-se-resume-em-4880-dias-de-escandalos-e-corrupcao-que-somam-mais-de-r-47-bilhoes-13052016
Cortes na Educação e na Saúde no governo do PT
A Revista Veja publicou em 21 de fevereiro de 2017:
“Governo Lula corta R$ 1,28 bilhão da Educação.
Renata Veríssimo e Edna Simão, no Estadão: O governo definiu ontem os ministérios e os órgãos da União que terão uma nova redução de orçamento este ano, como parte do corte de gastos anunciado recentemente pelo ministro da Fazenda, Guido Mantega. O Ministério da Educação foi o mais afetado e terá R$ 1,28 bilhão.”
(https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/governo-lula-corta-r-1-28-bilhao-da-educacao/)
Em 8 de setembro de 2008, O Globo publicou: “Governo Lula deixou de gastar mais de R$ 20 bilhões em Educação.
A partir da descoberta de reservas gigantescas de petróleo abaixo da camada de sal, na Bacia de Santos, o presidente Luís Inácio Lula da Silva tem prometido mais recursos para a Educação pública. A promessa, no entanto, é vista com descrença por educadores, que não enxergam vontade política no Executivo para investir no setor. Amparado por um instrumento legal, o governo Lula já deixou de aplicar R$ 20,144 bilhões, que, por determinação constitucional, deveriam ter sido destinados à Educação de 2003 a 2007. O valor equivale a mais da metade do orçamento do Ministério da Educação para 2008, de R$ 38,409 bilhões, e seria suficiente para manter mais de 2 milhões de crianças matriculadas no Ensino Médio, considerando o gasto anual de R$ 1.004 por estudante, segundo dados de 2005 do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep).”
(https://oglobo.globo.com/economia/governo-lula-deixou-de-gastar-mais-de-20-bilhoes-em-educacao-3832809)
Em 18 de outubro de 2010 O Globo destacou: “Governo corta verbas de sete programas sociais.”
(https://oglobo.globo.com/brasil/governo-corta-verbas-de-sete-programas-sociais-17807046)
O jornal Estado de Minas publicou em 30 de março de 2016: “Governo corta mais de R$ 6 bilhões na Educação e na Saúde.
Em termos nominais, o Ministério da Educação deu a maior contribuição para o corte e teve seu orçamento reduzido em R$ 4,277 bilhões (12%). Em seguida veio a Defesa, com contingenciamento de R$ 2,827 bilhões (17%) e a Saúde, de R$ 2,373 bilhões (2,62%).”
(https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2016/03/30/interna_politica,748686/decreto-divide-corte-de-r-21-2-bilhoes-entre-ministerios.shtml)
Liberdade de Expressão e o PT
Sobre o cerceamento do direito de liberdade de expressão, do apoio do governo à imprensa, até o mais tendencioso dos veículos de comunicação hoje em dia no país, o jornal Folha de São Paulo, publicou em 2 de novembro de 2018: “Antes de Bolsonaro, PT também buscou intimidar imprensa com corte de verba.
Noticiou-se, em março de 2015, que o presidente nacional do PT, Rui Falcão, defendeu os cortes de publicidade nos veículos de comunicação que, na visão dele, apoiaram e convocaram manifestações contra a presidente Dilma Rousseff.”
(https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/11/antes-de-bolsonaro-pt-tambem-buscou-intimidar-imprensa-com-corte-de-verba.shtml)
O ciclo chegou ao fim diante de um povo cansado de maracutaias, desvios, corrupção frenética. Veio a direita. Como diz uma especialista em política e sociologia de uma universidade de Varginha, “agora chegou a vez do outro lado atuar e a esquerda precisa, de uma vez por todas, entender que a eleição acabou.”
O problema é que muitos simpatizantes da esquerda, de Lula, do PSOL, que gritavam na corrida eleitoral pelo direito de liberdade de expressão, que condenavam a ditadura e a opressão, agora não conseguem respeitar quem pensa diferente. Por qualquer razão atacam feito cão raivoso. Muitos não conseguem manter o alto nível do diálogo, aquele que tanto diziam defender.
Aí chegam até as vias de fato, palavras de baixo calão, etc. O mais comum é ouvir dos defensores de Lula e/ou da esquerda os termos “Bolsominion” ou “Bozo”. Eu particularmente desde criança fui fã incondicional e cresci de forma lúdica com o palhaço Bozo. Maravilhoso! Assim como são os Minions, personagens inocentes, doces, engraçados. O curioso é que a esquerda acha que usar esses termos é uma ofensa de morte. Na verdade eu ficaria ofendido se fosse associado aos Irmãos Metralha, Al Capone, Che Guevara, por exemplo.
Um leitor, desses “alienados radicais que não aceitam opiniões contrárias”, me chamou de “jornalista lambedor de botas de Bolsonaro”. Graças a Deus ele não pode me chamar de “lambe botas do PT”, de “Esquerdopata”, de “cúmplice ou apoiador dos roubos do PT”, de “Seguidor de Lula”.
Não tenho Bolsonaro como um deus, assim como eles tratam Lula. Votei em Bolsonaro pela necessidade de mudança. Longe de acha-lo o salvador. A alternância do poder é vital. Não concordo com dinastias, com ditaduras como a de Cuba e da Venezuela (que o PT apoia).
A ex-dama de ferro da Inglaterra, Margareth Thatcher disse que “é fácil ser socialista enquanto há como se bancar com o dinheiro dos outros”. Ou seja, muitos filhos “moderninhos” e que se autodenominam “socialistas” se esquecem que são bancados na grande maioria das vezes pelos pais com ideologias contrárias, considerados até conservadores, retrógrados.
É como o ex-presidente do Uruguai, o simpático José Mojica, que pregava o socialismo, mas quando podia, ia gastar, em dólares “norte-americanos”, nas lojas de grife como a Channel. Champanhe francês, caviar, etc…
O desespero é tão grande, por não aceitar a derrota, por parte da esquerda, que até o deprimente ator José Dirceu se autoproclamou presidente, apoiado pelas “viúvas de Lula”. O global se diz socialista. Mas mora em Paris, ama roupas de marca e vive postando fotos comendo caviar, lagosta, camarão e vinhos caríssimos. Faz todo sentido, né não?
No mundo ainda há cerca de 50 ditaduras. Governantes que em sua maioria são socialistas ou comunistas. E nesses locais os índices de desigualdade social e de pobreza extrema são elevados.
“Como o socialismo levou o venezuelano à miséria e à fome.
Venezuelano perdeu 8,7 quilos no último ano. Três refeições virou luxo. O número: 72,7% da população do país emagreceu no último ano. “
A Venezuela vive hoje uma grande depressão econômica, em proporções jamais registradas em sua história. O PIB do país tem caído sucessivamente desde 2014 e a inflação cresce a ponto de jogar grande parte da população na indigência.”
Fonte: Gazeta do Povo
(https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/venezuelano-perdeu-87-quilos-no-ultimo-ano-tres-refeicoes-virou-luxo-cugioe7q1ab6341us3rjg3opn/)
Querem defender o indefensável. Até quando o assunto é Lula, o “deus petista”, muitos, sem argumentos plausíveis chegam ao ponto de dizer que “apesar dele ter roubado, ele ajudou milhões de pobres”. Levou pra onde? O nordeste, terra dele, continua esquecido, falido. O desemprego atingiu índices alarmantes. Conseguiram quase quebrar um grande símbolo do Brasil: A Petrobrás. Muitos empresários foram à lona. E muitos esquerdistas se esquecem que sem patrão não há empresa e sem empresa não há trabalho. Empresário não é inimigo, nem vilão. É tão importante quanto cada trabalhador na luta diária pela sobrevivência e pelo desenvolvimento econômico do país.
Durante quase 20 anos viram o PT transformar o Brasil na “casa da mãe Joana”. E onde eles estavam que não gritavam como agora? Não se mostravam os donos da verdade suprema? Estavam quietos! Sabe por quê? Porque uns eram iludidos e outros beneficiados.
Mas não sou ingênuo de achar que agora temos um mito em Brasília. Muito longe disso. Aliás, o termo “mito” não cabe em Bolsonaro, é desproporcional à sua capacidade política. Acho até que erros já foram cometidos nesse pouco tempo de governo. Tem sim que explicar o “Caso Queiroz”, tem que explicar alguns desmandos. Mas exigir que se coloque o “Transatlântico Brasil” em águas calmas, num mar de tranquilidade, em 100 dias, depois de quase 20 anos de maremoto, de mar de lama vermelha, é ser inocente ou mal intencionado na forma de analisar.
Não ponho a mão no fogo por nenhum político. Mas uma grande e inegável vantagem da direita é não “endeusar” político condenado por corrupção. Todo criminoso deve ser preso e no cenário político isso deve incluir muitos caciques de direita, como Aécio Neves, Geraldo Alckmin, entre outros. Seja de que lado for, de que banda represente, se roubou é cadeia nele!
A Polêmica do Corte de Verba nas Universidades Federais
Agora a polêmica é o corte de verba para as universidades federais anunciado pelo Governo Bolsonaro. A alegação do presidente é o desvio de recursos, a falta de comprovação com os gastos e a aplicação no ensino básico. Aí muitos esquerdistas, aqueles que ainda não aceitaram a derrota nas urnas, preferem dizer que a direita quer acabar com a Educação. Tem que ser muito tapado ou tendencioso pra pensar isso. Raso, ridículo. O que se quer na verdade é que a mamata acabe, que se saiba pra onde vai cada centavo.
Uma reportagem atual (4 de maio de 2019) da revista Época (que é de oposição) revela a intenção real do Governo: “Bolsonaro: dinheiro retirado de universidades será investido na base.
O presidente Jair Bolsonaro disse nesta quinta-feira (2) que o dinheiro retirado das universidades federais será investido na educação básica. Ele disse que a educação no Brasil é como uma casa com um “excelente telhado e paredes podres”. Na última terça-feira (30), o Ministério da Educação (MEC) anunciou um corte de 30% do orçamento das universidades federais.
“A gente não vai cortar recurso por cortar. A ideia é investir na educação básica. Ouso dizer até que um número considerável não sabe sequer a tabuada. Sete vezes oito? Não vai saber responder. Então pretendemos investir na base. Não adianta ter um excelente telhado na casa se as paredes estão podres. É o que acontece atualmente”, disse Bolsonaro em entrevista ao SBT.
A informação do corte orçamentário foi dada à TV Globo pelo Secretário de Educação Superior do MEC, Arnaldo Barbosa de Lima Júnior. O corte, inicialmente, seria restrito a três universidades, Universidade de Brasília (UnB), Universidade Federal Fluminense (UFF) e Universidade Federal da Bahia (UFBA). Em seguida, foi ampliado a todas as instituições federais do país.”
(https://exame.abril.com.br/brasil/bolsonaro-dinheiro-retirado-de-universidades-sera-investido-na-base/)
Um trecho da reportagem do renomado site InfoNews mostra a preocupação do presidente com possíveis desvios de recursos, dinheiro mal aplicado e valores que precisam ter sua utilização comprovada: “Bolsonaro anuncia “Lava Jato da Educação” e derruba ações do setor: o que esperar agora?”
(https://www.infomoney.com.br/mercados/acoes-e-indices/noticia/7933650/bolsonaro-anuncia-lava-jato-da-educacao-e-derruba-acoes-do-setor-o-que-esperar-agora)
Eu, como contribuinte, quero sim saber pra onde vai o dinheiro que todos nós pagamos em impostos. É nosso dinheiro. Até hoje ninguém conseguiu fazer brotar dinheiro em árvore.
A questão não é acabar com nenhuma universidade. Seria um tiro no pé, ou melhor, contra a própria cabeça, para quem quer se manter no poder por, pelo menos, 8 anos e afastar de vez o PT do Planalto. Bolsonaro sabe que só permanecerá se fizer um bom trabalho. E isso passa fundamentalmente pela Saúde, Educação e geração e emprego e renda. É colocar ordem na casa. Aplicar os recursos com correção para que sobre, por exemplo, para a Saúde. A propósito, o que Lula e Dilma fizeram pela saúde dos brasileiros? Eles, quando precisaram, desfrutaram do Sirio Libanês. E o povo?
Eu ainda estou à espera de argumentos convincentes, reais, estatísticos, que possam dar crédito ao socialismo e o comunismo de Marx.
…por falar em Marx
O segredo para se entender o intrincado e maciço sistema de pensamento criado por Karl Marx (1818-83) é, no fundo, bem simples: Karl Marx era um comunista. Sim, uma declaração aparentemente banal e estereotipada quando comparada à miríade de conceitos — repletos de jargões — filosóficos, econômicos, históricos e culturais presentes no marxismo. No entanto, a devoção de Marx ao comunismo era o ponto crucial de sua teoria, muito mais fundamental e dominante do que a dialética, a luta de classes, a teoria da mais-valia e todo o resto. O comunismo era o objetivo, o grande fim, o desiderato, a meta suprema que iria fazer com que todo o sofrimento da humanidade ao longo da história houvesse valido a pena.
A história da humanidade é a história do sofrimento, da luta de classes, da exploração do homem pelo homem.
No entanto, dentre todas as visões do comunismo já apresentadas, certas características são claramente iguais: a propriedade privada é eliminada, o individualismo é abolido, a individualidade é proibida, todas as propriedades passam a ser controladas de forma coletiva, e todas as unidades individuais do novo organismo coletivo são, de uma vaga maneira, iguais umas às outras.
O marxismo autêntico sempre odiou e sempre odiará o cristianismo autêntico. Se não puder pervertê-lo, então terá que matá-lo. Sempre foi assim e sempre será assim.
As pessoas se iludem quando pensam no marxismo como doutrina econômica ou política. Economia e política são meros pontos. Marx não acreditava ter apenas as resposta para os problemas econômicos. Acreditava ter todas as respostas para todos os problemas.
Marxismo na verdade é uma crença, uma visão de mundo, uma fé. O socialismo nada mais é do que a aplicação dessa fé por um governo totalitário. O comunismo, por sua vez, é apenas a escatologia marxista, o suposto mundo paradisíaco que brotaria de suas profecias.
Os ataques aos valores cristãos em nosso país não são fruto de um acidente de percurso. É apenas o velho ódio marxista ao cristianismo, manifestando-se no terreno das ideias e das discussões, e avançando no terreno da legislação e do discurso. O próximo passo pode ser a violência física simples e pura. Os métodos podem ter mudado, mas sua natureza é a mesma e, portanto, as consequências serão as mesmas.
Se nós, cristãos, não fizermos nada, a história se repetirá, pois como alguém já disse, quem não conhece a história tende a repeti-la. E parece que mesmo quem a conhece tende a repeti-la quando foi sendo anestesiado pouco a pouco pelo monóxido de carbono marxista.
Pra Encerrar
Hoje, muitos estudantes que gritam em defesa das universidades, a transformaram num picadeiro de exploração e disseminação de conceitos esquerdistas, socialistas e comunistas.
Apoiam, acham lindo, espetáculos deprimentes como do “Homem Nu” diante de crianças e a “doente” performance do Coletivo Macaquinhos que aborda a “Exploração do Ânus” humano.
Muitos professores se mostram de esquerda. Defendem ideologias totalmente fora do contexto acadêmico nas salas de aula. Eu mesmo já presenciei professores atacando verbalmente os eleitores de Bolsonaro: “Quem vota em Bolsonaro é imbecil”, disse um deles em Varginha.
Os mesmos que ajudaram a levar Lula e Dilma ao poder no Brasil e Pimentel ao governo de Minas, pouco tempo depois, foram às ruas protestar contra o descaso com a Educação, falta de pagamento de seus salários, cortes, etc…
Bolsonaro está mexendo em muitas feridas, ameaçando o monopólio do castelo financeiro das organizações Globo, cutucando muitas onças com vara curta. Tentando fazer o que nenhum outro quis fazer no passado. Comprou muita briga, inclusive com a classe artística e isso é fácil de se entender, afinal está secando o chafariz dos patrocínios vergonhosos da Lei Rouanet, que financiava artistas consagrados, ricos, milionários, inclusive espetáculos imorais. A Lei Rouanet tem que apoiar quem está começando, projetos sociais das periferias, incentivar a cultura nos cantos esquecidos de todas as cidades. Os famosos que se mantenham do próprio suor, como faz qualquer trabalhador brasileiro.
Esse artigo especial, aprofundado, não tem a intenção de agredir ou polemizar. Apenas colocar alguns “pingos nos is”. “Esfaquear a mentira e a falta de informação”.
Portanto, senhoras e senhores, o que se deve cortar, o que certamente o governo quer e precisa, é a roubalheira, os desvios, a mamata, o privilégio de alguns em detrimento da crise de milhões. Todos sabemos que é preciso “colocar ordem na casa”. Fechar a torneira dos gastos desnecessários. Passar a faca na corrupção. “Dar uma facada certeira na imoralidade”. Diferente daquela facada mal explicada, desferida em 6 de setembro de 2018, na cidade de Juiz de Fora, Minas Gerais, por Adélio Bispo de Oliveira a mando da oposição, apoiada e aplaudida por muitos da esquerda.
Alguém explica?
