Categoria: Justiça

  • EXCLUSIVO: Promotor responde temas polêmicos ao Conexão.

    EXCLUSIVO: Promotor responde temas polêmicos ao Conexão.

    Oferecimento:

    Banner-Interno_Vestibular_Institucional

    Dr. Arthur Foster fala sobre eleições, mesas de bar nas calçadas, caçambas nas ruas, vagas exclusivas para juízes e promotores e outros assuntos.

    O Conexão Três Pontas tem recebido uma série de mensagens de leitores pedindo esclarecimentos sobre diversos temas no mínimo polêmicos e controversos. Estivemos no Ministério Público e conversamos com exclusividade com o Dr. Arthur Foster, Promotor Eleitoral. Ele responde todas as nossas questões, algumas apimentadas, mas relevantes para a população trespontana. Acompanhe:

    ????????????????????????????????????

    Conexão – Dr. Arthur, primeiramente sobre as eleições deste ano, como que o senhor analisa, há uma grande preocupação, com o nível destas eleições, sobretudo sobre questões que vemos frequentemente nas eleições trespontanas como  por exemplo,  postagens na madrugada sem uma autoria, acusações pessoais e agora uma possível disputa que pode ser acirrada entre dois irmãos. Como o senhor vê toda esta questão?

    Dr. Arthur – A preocupação existe sempre, a busca nossa é para que os candidatos possam fazer uma eleição limpa, uma eleição tranquila, não beneficia ninguém as ofensas. Tivemos em eleições passadas cartazes ofensivos, com desenhos ofensivos, violação da intimidade de candidato, muitas vezes apócrifas. Porém este ano nós temos um sistema diferente de controle, teremos um plantão que iremos fazer juntamente com o judiciário, teremos uma melhor  atenção da polícia, tanto da civil e da militar e o rigor vai ser muito maior do que das outras vezes. Hoje temos alguns casos que estão chegando à justiça, que as investigações demoraram, não das eleições municipais, mas das eleições nacionais e tivemos dois casos recentes com denúncias formais apresentadas à justiça. Isso significa que aqueles infratores de dois anos atrás estão sendo punidos hoje. É importante que as pessoas pensem que muitas vezes os candidatos contratam as pessoas pra cometer infrações eleitorais, mas no final quem será responsabilizado criminalmente e pessoalmente, se não for apurado o contratante, é a pessoa que praticou, ou seja aquela pessoa que dispensou planfletos na rua. Todas essas pessoas são co-responsáveis pelo ato.

    Conexão – Com relação a uma prática conhecida como boca de urna, como foi nos anos anteriores e se também é uma preocupação agora?

    Dr. Arthur – Não tivemos grandes  problemas com boca de urna nem nas eleições nacionais e nem nas municipais de quatro anos atrás, acho quanto a boca de urna que com a repressão, a prevenção, foram muito eficientes, nos últimos anos houve uma  diminuição, hoje existe uma consciência maior dos candidatos, dos cabos eleitorais, e mesmo das pessoas interessadas na eleição de um ou de outro que não são cabo eleitorais. O que preocupa é a sujeira que a cidade fica, porque todos esses panfletos que são jogados na rua, acabam indo para os bueiros, entupindo e na época de chuva, como em janeiro e fevereiro, as enchentes acabam atingindo as residências, prejudicando o trânsito. Então a nossa preocupação é também com o entupimento dos bueiros.

    ????????????????????????????????????

    Conexão – Pra terminar este assunto de eleição, o Conexão recebeu uma informação que haveria a possibilidade de uma reunião entre as autoridades eleitorais e presidentes de partidos, pra discutir a possibilidade de não haver propaganda volante, carro de som anunciando propaganda eleitoral, como uma forma de minimizar a poluição sonora. O senhor me confirma que existe esta possibilidade?

    Dr. Arthur – Ainda não entraram em contato nenhum dos presidentes de partidos, nem com a gente, nem com a justiça eleitoral sobre a possibilidade de restringir algum direito que se tem. Na grande verdade isso depende realmente de todos colaborarem, porque a lei eleitoral não restringe. É possível, alguns municípios fazem acordos até maiores, quanto a sujeira, poluição sonora, poluição visual, mas nem o ministério público, nem o judiciário podem restringir este direito. Assim sendo, que todos concordam, mas um partido desrespeita este acordo, a grande verdade é que os demais não teriam a obrigatoriedade de segui-lo, isso geraria um problema na isonomia nas eleições.

    Conexão – Isso não seria uma questão que poderia ser encabeçada por vocês?

    Dr. Artur – Não. Isso depende da vontade dos partidos, eles que têm que vir até nós e fazer essa proposta.

    ????????????????????????????????????

    Conexão – Com relação a algumas questões que chegam a nossa redação, uma delas é sobre as caçambas, que ficam espalhadas nas ruas da cidade, muitas sem a sinalização retro-refletivas, muita vezes colocadas de quina pra rua e não paralelamente ao meio fio e também com dimensões variadas. O que pode ser feito pra coibir isso, já que alguns acidentes já aconteceram? Essa semana ocorreu um com certa gravidade. De que forma as pessoas que se sentirem lesadas, prejudicadas, podem ir atrás de seus direitos?

    Dr. Arthur – Elas podem em primeiro lugar, representar aqui no Ministério Público, principalmente a indicação da caçamba, se puder trazer foto, o endereço que a gente encontra o responsável, junto com a Prefeitura  para a notificação. O responsável ordinário pela fiscalização é o Município. A Prefeitura tem o seu fiscal de posturas, que vai até o local verificar se a caçamba esta colocada rente ao meio fio, se ela possui faixa refletora e os outros requisitos legais. A questão dos acidentes preocupa, principalmente no período noturno e infelizmente é uma necessidade também que os motoristas tenham atenção as caçambas, porque elas podem e devem ser colocadas sempre na via pública, porque é proibida a colocação nas calçadas. Muitas vezes elas acabam gerando uma surpresa para o motorista e os acidentes têm sido frequentes não só aqui, mas em outros locais também. E a direção mais cuidadosa, defensiva pode ajudar, pode levar a uma diminuição dos acidentes por senso comum. Porque estão acontecendo muitos acidentes graves, citando aqui um acidente que recordo, que aconteceu em Campinas em frente a casa dos meus pais, onde um veiculo foi ultrapassar outro e acabou colidindo de frente com uma caçamba. Isso é falta de atenção do motorista e não problema de colocação da caçamba no meio fio.

    Conexão – O Senhor citou também a colocação de cadeiras e mesas de bares na calçada, e também uma questão sobre as vagas para farmácia ou auto escola. Isso tem que ser respeitado em Três Pontas.

    Dr. Arthur – Com relação a cadeiras, mesas colocadas nas calçadas, nós estamos fazendo um bom trabalho junto aos donos de bares e primeiro eles precisam de  autorização da Prefeitura, porque é um bem de uso comum, que será destinado ao uso privativo. Independente disso sempre no passeio tem que se respeitar um metro e vinte de largura, que é o tamanho necessário para um cadeirante passar. Então nenhuma autorização da Prefeitura vai poder superar este limite mínimo de acesso ao transeunte, ao cadeirante, mães com crianças.

    As vagas de farmácia e auto escola, o Detran prevê alguns tipos de usos privativos de vagas em espaços públicos e vias públicas. Não existe possibilidade que essas vagas sejam concedidas, na frente das farmácias e auto escolas, o que existe no Código de Trânsito e a regulamentação feita pelo Departamento Nacional de Trânsito, é que a Prefeitura possa, em caso de interesse público, destinar algumas vagas necessárias para estacionamento rápido, com vagas de limite de quinze minutos com pisca alerta ligado. Então é possível sim que a Prefeitura, em vista da necessidade, possa estabelecer algumas vagas pros veículos, mas não é obrigatório que a Prefeitura proceda desta forma. E não é uma vaga especifica da farmácia, é uma vaga para estacionamento rápido em razão do interesse público.

    ????????????????????????????????????

    Conexão – Outra questão que chegou até o nosso portal refere-se as vagas de estacionamento para juízes e promotores em frente ao Fórum e à Câmara Municipal. O senhor não acha isso um absurdo, uma imoralidade e uma falta de respeito com o cidadão comum?

    Dr. Arthur – Na verdade é assim, em frente ao Fórum, normalmente sempre se destinou vagas pra quem trabalha no Fórum, ou pra quem tem que se dirigir até o fórum. Aqui em Três Pontas nós tivemos estas vagas por muito tempo, e foi questionado, foi discutido e as vagas que hoje o Judiciário usa são as vagas internas e as vagas que o Ministério Público e a Defensoria utiliza. Na verdade não são vagas em via pública. O terreno em frente à Câmara Municipal é particular da Prefeitura, e por isso foi feito através de Lei Municipal a cessão das vagas pra uso do Ministério Público e da Defensoria. Sempre importante ressaltar, que aquele local em frente à Câmara Municipal nada obstante, não esteja fechado pelos portões da Prefeitura, trata-se de imóvel particular da Prefeitura Municipal de Três Pontas e não via pública.

  • BRASIL: Suzane Richthofen tem saída temporária do Dia das Mães

    BRASIL: Suzane Richthofen tem saída temporária do Dia das Mães

    Suzane von Richthofen foi beneficiada com a saída temporária do Dia das Mães e deixou a Penitenciária Santa Maria Eufrásia Pelletier, a P1 feminina de Tremembé (SP), na manhã desta quarta-feira, dia 4.
     
    As demais detentas só sairão na quinta-feira, dia 5, a partir das 8h. Segundo o defensor de Suzane explicou ao site da Rede TV!, a saída dela antes das outras detentas é por questão de segurança. O retorno de Suzane, bem como o das demais presas deve acontecer na terça-feira, dia 10, até as 18h.
     
    Suzane foi condenada a 39 anos de reclusão por planejar a morte dos pais. Esta não é a primeira vez que a detenta é beneficiada com uma saída temporária. Na Páscoa, Suzane também deixou a penitenciária.
  • TAXISTAS: MPMG envia nota explicando situação da categoria em Três Pontas

    TAXISTAS: MPMG envia nota explicando situação da categoria em Três Pontas

    Após Recomendação da Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Público de Três Pontas, a Prefeitura informou que solicitou à Câmara Municipal a tramitação, em regime de urgência, do Projeto de Lei nº 36/2016, que altera a Lei Municipal nº 3.517, de 25 de abril de 2014. A referida lei prescreveu a manutenção dos 63 atuais permissionários de serviço de táxi por dez anos, prorrogáveis por mais dez anos mediante regularização de permissões já existentes por meio de simples cadastro dos atuais prestadores de serviço junto à Prefeitura, dispensando-os do procedimento de licitação. Permitiu ainda a transmissão das permissões de serviço de táxi pelos permissionários via negócio jurídico (exemplo: compra e venda) ou via herança.

    Ocorre que as Constituições Federal e Estadual não previram qualquer exceção à regra de realização de licitação para a concessão de permissão de serviço público. De acordo com entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais e do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, a Lei Municipal nº 3.517/2014 é inconstitucional. Além disso, contraria o interesse público o fato de uma lei municipal tratar a permissão de serviço público de transporte individual de passageiros como mero direito patrimonial do titular, autorizando a prestação de serviços por terceiros que não venceram o devido procedimento licitatório e impedindo a realização de licitação no município de Três Pontas até o ano de 2034.

    Por isso, a Promotoria de Justiça expediu a Recomendação determinando que a Prefeitura alterasse a norma e não concedesse alvarás a permissionários de serviço de táxi, que não se submeteram ao devido processo licitatório. A Promotoria de Justiça também representou à Procuradoria-Geral de Justiça do Estado de Minas Gerais pela inconstitucionalidade da mesma lei.

    De acordo com a promotora de Justiça Ana Gabriela Brito de Melo Rocha, até o presente momento a Câmara Municipal não informou se o Projeto de Lei nº 36/2016 foi apreciado em caráter de urgência, estando a regularização da situação do regime de concessão do serviço de transporte de táxi no município condicionada, tão somente, à atuação da casa legislativa.

    “A licitação pública é instrumento obrigatório e necessário que atende aos princípios da moralidade, da legalidade e garante igualdade de oportunidades a todo e qualquer cidadão que tenha interesse em prestar o serviço licitado. Além disso, a licitação assegura que à sociedade seja prestado serviço de melhor qualidade, eis que os vencedores de uma licitação são escolhidos de forma objetiva e devem, obrigatoriamente, cumprir todos os requisitos necessários para a prestação de um serviço público adequado e, portanto, eficiente”, explica a promotora de Justiça.

    (Fonte: Diretoria de Imprensa
    Superintendência de Comunicação Integrada MPMG)

  • EXCLUSIVO: Juíza e Prefeito falam sobre “despejo” da Casa Pietá do Vale do Sol em Três Pontas

    EXCLUSIVO: Juíza e Prefeito falam sobre “despejo” da Casa Pietá do Vale do Sol em Três Pontas

    Paulo Luís culpa antecessor pela saída da entidade

    A Casa Pietá de Três Pontas, que cuida da recuperação de dependentes químicos foi “despejada” do local onde montou toda a estrutura para atender dependentes químicos: o Parque Vale do Sol, em Três Pontas. A decisão, segundo o presidente da Casa Pietá, Marcelo de Paula Lopes, foi tomada pela juíza Dra. Raissa Figueiredo Monte Raso Araújo, que fez cumprir um decreto que protege aquela área tombada pelo patrimônio ambiental e histórico. Com isso, a Pietá teve até o sábado, dia 09 de abril, para desocupar completamente o local, o que foi feito.

    1

    Atualmente a Casa Pietá está atendendo em um local improvisado cedido provisoriamente por um servo desse trabalho importante acompanhado pela Igreja Católica.

    Nossa reportagem conversou com exclusividade com a Juíza Dra. Raíssa Figueiredo Monte Raso Araújo e com o Prefeito Paulo Luís Rabello sobre o caso:

    Paulo Luís Rabello – Prefeito Municipal

    DSC_0058

    “Primeiramente eu quero dizer que vejo com muita tristeza e preocupação a saída da Casa Pietá do Parque Municipal Vale do Sol. Mas quero lembrar que isso só aconteceu devido a um grande erro cometido por quem estava sentado na cadeira de prefeito antes de mim, por ter cedido o Parque Vale do Sol à Casa Pietá apesar de o mesmo não pertencer a Prefeitura.

    Como que alguém pode dar uma coisa, um local que não lhe pertence, sem pensar nas consequências que isso pode acarretar? E deu no que deu. E muitos vereadores da época que votaram favoravelmente a essa situação, ou seja, autorizando essa suposta doação estão sendo processados. Hoje, na minha gestão, nenhum vereador está sendo processado. É a diferença da forma de se conduzir as coisas.

    Eu sempre procuro fazer as coisas com correção, evitando qualquer tipo de problema, principalmente no campo jurídico. Por fim, quero informar aos leitores do Conexão Três Pontas que estive reunido com o Padre Ednaldo Barbosa, Pároco da Matriz, para tratar desse assunto. Foram oferecidos vários locais para a Casa Pietá, mas não houve aceitação de nenhum deles devido a distância. A Prefeitura está tentando fazer o que pode para ajudar nessa questão a Casa Pietá e espero conseguir encontrar uma solução, corrigindo um erro do passado, que não é meu”, pontuou.

    Dra Raíssa – Juíza de Direito da Comarca de Três Pontas

    DSC_0006

    “Na verdade o que aconteceu foi que o Município entrou na Justiça pedindo uma reintegração de posse, requerendo aquele imóvel, por se tratar de uma área tombada e que teriam ocorrido alterações naquele local sem devidas autorizações. Inclusive houve por parte da Prefeitura uma manifestação dizendo que a Pietá não poderia estar lá da forma como estava. Na verdade não houve uma decisão judicial para que houvesse a desocupação, porque foi marcada uma audiência de conciliação e naquela oportunidade, 29 de outubro de 2014, o então presidente da Pietá, Norian Marcelino, acompanhado por seu advogado, fez um acordo com o Município se comprometendo a desocupar o local até 20 de abril de 2015.

    Então foi concedido esse prazo para a desocupação mediante acordo assinado pelo então presidente. Como não houve a desocupação no prazo que eles mesmos acordaram, a Casa Pietá veio pedindo algumas prorrogações, que acabaram sendo aceitas. Eu não teria autonomia para mexer nisso. Mas o Município foi concordando com as prorrogações, assim como o Ministério Público.

    Mas, infelizmente agora, nem o Ministério Público e nem a Prefeitura concordaram mais com a prorrogação. Em razão disso fez-se cumprir o acordo que a própria Pietá, através de seu antigo presidente, firmaram”, explicou.

    O TRABALHO DA CASA PIETÁ

    2

    Marcelo Lopes, presidente da Casa Pietá, disse ao Conexão que a situação era irremediável, já que o despacho da Juíza foi em caráter improrrogável. “Nós estamos muito tristes. Nós pegamos o Vale do Sol completamente abandonado, servindo para uso de drogas e orgias. Cuidamos e revitalizamos tudo. Montamos até uma capela para as orações diárias, já que o nosso trabalho tem um fundo religioso, ligado a Igreja Católica. Infelizmente a situação chegou nesse ponto. Lutamos durante três anos para tentar reverter esse quadro, mas não foi possível. Tentamos ajuda e apoio de várias pessoas, entidades e órgãos públicos. O prefeito Paulo Luís até disse que arrumaria um outro local e que pagaria o aluguel para a Pietá, mas não se encontra imóveis disponíveis. E então a realidade é essa”,  desabafou, bastante emocionado.

    A Casa Pietá estava atendendo 13 dependentes químicos, lhes oferecendo moradia, alimentação e acompanhamento espiritual. Depois das notícias do “despejo”, a entidade parou de abrigar novos assistidos e algumas pessoas inclusive deixaram o local. Atualmente são apenas 7 pessoas que se tratam e que dependem da Pietá para sobreviver.

    A Casa Pietá se mantem com muitas dificuldades. Recentemente conseguiu através de um projeto de Ministério Público o recebimento de R$8.000,00 para a compra de utensílios e equipamentos. A entidade conta esporadicamente com a ajuda de 18 cooperados. Mas as despesas são grandes e o dinheiro arrecadado quase sempre é insuficiente.

    As visitas na Casa Pietá acontecem aos domingos e os internos precisavam ficar pelo menos 5 meses reclusos, sem contato com a rua para obterem um resultado esperado no tratamento de desintoxicação de álcool e drogas. Ou seja, ter um espaço é fundamental para que essas pessoas, muitas abandonadas pela própria família, consigam lutar contra o vício e tentar a cura através da fé, do trabalho e dos pensamentos positivos.

  • LAMENTÁVEL: Casa Pietá é “despejada” do Vale do Sol em Três Pontas e pode fechar

    LAMENTÁVEL: Casa Pietá é “despejada” do Vale do Sol em Três Pontas e pode fechar

    A Casa Pietá de Três Pontas, que cuida da recuperação de dependentes químicos está sendo “despejada” do local onde montou toda a estrutura para atender dependentes químicos, o Parque Vale do Sol em Três Pontas. A decisão, segundo o presidente da Casa Pietá, Marcelo de Paula Lopes, foi tomada pela juíza Dra. Raissa Figueiredo Monte Raso Araújo, que fez cumprir um decreto que protege aquela área tombada pelo patrimônio ambiental e histórico. Com isso, a Pietá tem até este sábado, dia 09, para desocupar completamente o local.

    DSC_0391

    Nossa reportagem conversou na manhã desta sexta-feira com Marcelo Lopes, presidente da Casa Pietá. Ele revelou que a situação é irremediável, já que o despacho da Juíza é em caráter improrrogável. “Nós estamos muito tristes. Nós pegamos o Vale do Sol completamente abandonado, servindo para uso de drogas e orgias. Cuidamos e revitalizamos tudo. Montamos até uma capela para as orações diárias, já que o nosso trabalho tem um fundo religioso, ligado a Igreja Católica. Infelizmente a situação chegou nesse ponto. Lutamos durante três anos para tentar reverter esse quadro, mas não foi possível. Tentamos ajuda e apoio de várias pessoas, entidades e órgãos públicos. O prefeito Paulo Luís até disse que arrumaria um outro local e que pagaria o aluguel para a Pietá, mas não se encontra imóveis disponíveis. E então a realidade é essa. Já estamos desmontando tudo e vamos realmente deixar o local”,  desabafou, bastante emocionado.

    DSC_0397

    Um amigo de Marcelo, que também atua como servo na Casa Pietá, ofereceu de forma provisória, por um tempo restrito, um local a cerca de 8 quilometros da cidade de Três Pontas para abrigar a entidade. É pra lá que a Casa Pietá está indo, mas sabe que precisa de um outro imóvel já que também terá que sair desse endereço provisório em breve.

    DSC_0393

    A Casa Pietá estava atendendo 13 dependentes químicos, lhes oferecendo moradia, alimentação e acompanhamento espiritual. Depois das notícias do “despejo”, a entidade parou de abrigar novos assistidos e algumas pessoas inclusive deixaram o local. Atualmente são apenas 7 pessoas que se tratam e que dependem da Pietá para sobreviver.

    DIFICULDADES

    A Casa Pietá se mantem com muitas dificuldades. Recentemente conseguiu através de um projeto de Ministério Público o recebimento de R$8.000,00 para a compra de utensílios e equipamentos. A entidade conta esporadicamente com a ajuda de 18 cooperados. Mas as despesas são grandes e o dinheiro arrecadado quase sempre é insuficiente.

    As visitas na Casa Pietá aconteciam aos domingos e os internos precisavam ficar pelo menos 5 meses reclusos, sem contato com a rua para obterem um resultado esperado no tratamento de desintoxicação de álcool e drogas. Ou seja, ter um espaço é fundamental para que essas pessoas, muitas abandonadas pela própria família, consigam lutar contra o vício e tentar a cura através da fé, do trabalho e dos pensamentos positivos.

    E como ficarão essas pessoas agora?

    PROCURADOS PELO CONEXÃO

    Nossa reportagem entrou em contato no Fórum de Três Pontas com a secretária Vanessa que trabalha para a juíza Raissa Monte Raso. Segundo ela, a Juíza estará no Fórum a partir das 13 horas e que passará o recado para se manifestar ou não sobre a decisão judicial da desocupação do Parque Vale do Sol pela Casa Pietá.

    Já o prefeito Paulo Luís Rabello, por telefone, disse-nos estar em reunião agora pela manhã, mas que retornará assim que possível.

    Estamos aguardando.

  • NOVO PROCURADOR: Dr. Neander Oliveira assumiu função de destaque no Município

    NOVO PROCURADOR: Dr. Neander Oliveira assumiu função de destaque no Município

    Três Pontas conta com um novo (literalmente novo) profissional no cargo de Procurador Geral do Município. E ele é novo no cargo mas também na idade. Dr. Neander Oliveira tem apenas 27 anos, um currículo de respeito e uma grande responsabilidade frente a um dos cargos mais importantes do Poder Executivo Municipal.

    Doutor Neander  Oliveira é natural de Três Pontas, filho de José Carlos Fidélis e Maria de Fátima Oliveira Fidélis. É solteiro e pai de um filho, o menino Juan de 9 anos de idade.

    É advogado desde 2012, tendo se formado da Fateps em Três Pontas, onde também cursou Pós Graduação em Direito Processual e Práticas Processuais. Tomou posse como Procurador Geral do Município em 1º de fevereiro de 2016. Antes, porém, ingressou a equipe de trabalho da atual administração municipal em janeiro de 2013 como assessor jurídico.

    Quem estava no cargo é o Doutor Leiner Marchetti, que resolveu assumir outras funções em outro município, devido a sua grande competência e conhecimento.

    DSC_0036

    O QUE FAZ UM PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO?

    O Procurador do Município é o profissional da área jurídica que possui, basicamente, as atribuições de representar, judicial e extrajudicialmente, o Município, bem como promover o assessoramento jurídico da Administração Pública Municipal, direta e indireta. Também é competência do Procurador do Município realizar o planejamento, coordenação, controle e execução das atividades jurídicas de interesse do Município.

    Executar os serviços de consultoria jurídica da administração direta, realizando o controle da legalidade dos atos da administração pública municipal, direta e indireta, coordenar e supervisionar tecnicamente os órgãos do sistema jurídico municipal, estabelecendo normas complementares sobre seu funcionamento integrado e examinando seus expedientes e manifestações jurídicas que lhe sejam submetidos pelo Procurador Geral, Prefeito ou por Secretário Municipal.

  • POLÊMICA: MP envia ofício à Prefeitura de Três Pontas sobre situação dos taxistas

    POLÊMICA: MP envia ofício à Prefeitura de Três Pontas sobre situação dos taxistas

    A Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Público de Três Pontas expediu Recomendação à Prefeitura Municipal para que adote as providências necessárias no sentido de alterar a Lei Municipal nº 3.517, de 25 de abril de 2014, e não conceder alvarás a permissionários de serviço de táxi, que não se submeteram ao devido processo licitatório, sob pena de responsabilização do chefe do Poder Executivo por ato de improbidade administrativa. O Conexão Três Pontas recebeu por parte do MP, via e-mail, uma cópia desse ofício.

    1212

    A Promotoria de Justiça também representou à Procuradoria-Geral de Justiça do Estado de Minas Gerais pela inconstitucionalidade da mesma lei.

    A Lei nº 3.517/2014 prescreveu a manutenção dos 63 atuais permissionários de serviço de táxi por dez anos, prorrogáveis por mais dez anos mediante regularização de permissões já existentes por meio de simples cadastro dos atuais prestadores de serviço junto à Prefeitura, dispensando-os do procedimento de licitação. Permitiu ainda a transmissão das permissões de serviço de táxi pelos permissionários via negócio jurídico (exemplo: compra e venda) ou via herança.

    Ocorre que as Constituições Federal e Estadual não previram qualquer exceção à regra de realização de licitação para a concessão de permissão de serviço público. De acordo com entendimento do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais e do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, a Lei Municipal nº 3.517/2014 é inconstitucional. Além disso, contraria o interesse público o fato de uma lei municipal tratar a permissão de serviço público de transporte individual de passageiros como mero direito patrimonial do titular, autorizando a prestação de serviços por terceiros que não venceram o devido procedimento licitatório e impedindo a realização de licitação no município de Três Pontas até o ano de 2034.

    DSC_0715

    De acordo com a promotora de Justiça Ana Gabriela Brito de Melo Rocha, “a licitação pública é instrumento obrigatório e necessário que atende aos princípios da moralidade, da legalidade e garante igualdade de oportunidades a todo e qualquer cidadão que tenha interesse em prestar o serviço licitado. Além disso, a licitação assegura que à sociedade seja prestado serviço de melhor qualidade, eis que os vencedores de uma licitação são escolhidos de forma objetiva e devem, obrigatoriamente, cumprir todos os requisitos necessários para a prestação de um serviço público adequado e, portanto, eficiente”.

  • JUSTIÇA: O que muda com a decisão do STF que permite prisão após a 2ª instância?

    JUSTIÇA: O que muda com a decisão do STF que permite prisão após a 2ª instância?

    Criminalista trespontano é contra essa nova interpretação na lei.

    Em decisão ao mesmo tempo elogiada como caminho para o fim da impunidade e criticada por teoricamente retirar direitos dos réus, o STF (Supremo Tribunal Federal) mudou seu entendimento e afirmou que a Constituição Federal permite o cumprimento da pena de prisão após a condenação por tribunal de 2ª instância. O placar do julgamento foi de 7 votos a 4 entre os ministros do Supremo.

    Desde 2009, o STF permitia o cumprimento da pena de prisão apenas quando todas as chances de recurso já haviam se esgotado (o chamado trânsito em julgado), ou seja, quando não cabiam mais recursos dos réus, o que podia levar o processo até o STJ (Superior Tribunal de Justiça) e ao STF até que os acusados fossem presos.

    A decisão foi tomada ao julgar o caso de um ajudante-geral condenado a cinco anos de prisão por roubo. O TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) havia determinado sua prisão para cumprimento da pena, mas os advogados de defesa recorreram ao STJ, que manteve a prisão, e, em seguida, ao STF.

    O julgamento, realizado no último dia 17, promete influenciar decisões judiciais em todo o país e pode mudar o desfecho de casos famosos, como o do ex-governador Eduardo Azeredo (PSDB), condenado em 1ª instância pelo caso conhecido como mensalão tucano. Com a mudança de entendimento do Supremo, ele pode ir preso mais cedo do que é costume no Brasil.

    VEJA OS PRINCIPAIS PONTOS PARA ENTENDER A DECISÃO:

    O que é a 2ª instância?

    É o segundo nível de julgamento do processo na Justiça. Quando uma pessoa comete um crime, ela é julgada primeiro por um juiz de 1ª instância. Se for condenada, esse recurso é apresentado a um tribunal de 2ª instância, como os Tribunais de Justiça dos Estados, por exemplo. A 2ª instância pode manter a condenação ou decidir pela absolvição. Se a condenação for mantida, o réu ainda pode recorrer ao STJ e depois ao STF, que seria o 3º  grau de recurso.

    O que o STF decidiu?

    O Supremo entendeu que a Constituição Federal autoriza que um réu comece a cumprir pena após ser condenado em 2ª instância. Segundo o Supremo, nesta fase os fatos e provas do processo já foram devidamente analisados, e não é possível usar apenas o princípio da “presunção de inocência” para manter o réu em liberdade até o julgamento de todos os recursos. O princípio da presunção da inocência, utilizado para orientar julgamentos em todo o país, diz que os acusados devem ser considerados inocentes até que sejam condenados definitivamente pela Justiça.

    Como era antes?

    A partir de 2009, o STF passou a entender que só era possível a prisão do réu condenado após todos os recursos possíveis serem julgados. Isso fazia com que, na prática, muitas vezes o condenado só começasse a cumprir a pena depois que o processo fosse julgado no próprio STF, o que pode demorar anos.

    A decisão vale automaticamente para todas as condenações em 2ª instância?

    Não. Tecnicamente, a decisão do STF vale somente para o habeas corpus específico que foi julgado pelo tribunal, e não obriga as outras instâncias a seguirem seu entendimento. Mas, na prática, o peso de um julgamento do Supremo no sistema jurídico, principalmente em direito penal, faz com que os outros tribunais e juízes a levem em consideração em suas próprias decisões. Porém, o início do cumprimento da pena terá que ser decidido a cada caso julgado pelos tribunais de 2ª instância.

    A decisão obriga que condenados em 2ª instância sejam presos?

    Não. A decisão apenas afirma a legalidade da prisão nesses casos, mas o início do cumprimento da pena será avaliado em cada processo, pelo tribunal que realizar o julgamento.

    A decisão só vale para quem for condenado a partir de agora?

    Como tecnicamente o Supremo estava analisando apenas o habeas corpus que foi julgado, os ministros não se pronunciaram sobre o efeito em outros julgamentos. Mas especialistas afirmam que réus já condenados, mas que não estão presos, podem ter o cumprimento da pena solicitado pelo Ministério Público. Os tribunais terão que avaliar caso a caso.

    Em quais casos o tribunal de 2ª instância pode mandar prender?

    Os fatores que mais devem influenciar essa decisão, segundo o professor da FGV Direito Rio Ivar Hartmann, são a força das provas que levaram à condenação, e o fato de o andamento do processo não ter sido contestado pelos advogados de defesa. O professor explica que esses fatores dão uma maior segurança aos julgadores na 2ª instância de que a sentença não será modificada num recurso ao STJ e ao STF.

    Quem já foi condenado em 1ª instância pode ser preso se condenado na 2ª?

    Pode. A prisão, no entanto, vai ser analisada a cada caso pelo tribunal de 2ª instância responsável pela manutenção da condenação.

    A decisão do STF vale também para a Justiça Militar?

    A decisão exerce influência sobre todos os processos penais no país, inclusive na Justiça Militar.

    (Com informações do Bol)

    OPINIÃO

    O advogado criminalista trespontano Dr. Francisco Braga, falou ao Conexão sobre essa alteração na lei:

    Dr. Francisco Braga, respeitado advogado criminalista em Três Pontas.

    “Todos têm direito aos mesmos recursos, mas o povo não se preocupa em se defender. Ainda prevalece a tese de que o bom é o mais barato. Mas o grande problema mesmo nessa decisão é que a Constituição está sendo desrespeitada pela Corte Maior.

    Imagine se, julgado um recurso em segunda instância onde é mantida a condenação, o tribunal expede o competente o respectivo mandado de prisão, na forma do novo entendimento do STF. Daí, a pessoa recorre para o STJ, ou para o próprio STF, que vem a absolver o cidadão. Isso poderá ter levado 2, 3 ou mais anos de prisão. Ou seja, ele cumprirá um período de pena provisória porque ele não teve o direito de continuar recorrendo em liberdade. É um risco jurídico, principalmente porque, nos dias atuais, estas 2 cortes superiores têm constantemente mudado decisões condenatórias.

    O que se verifica, na verdade, é que a demora para o inicio do cumprimento de uma pena se deve, não pelo excesso de recursos, mas, sim, pela morosidade da Justiça em cumprir com sua obrigação de prestar a devida tutela jurisdicional”, explicou.

  • REABERTO: Após recesso do judiciário, Fórum de Três Pontas reabre nesta quinta, dia 07

    REABERTO: Após recesso do judiciário, Fórum de Três Pontas reabre nesta quinta, dia 07

    Depois de ficar fechado desde o último dia 20 de dezembro o Fórum Dr. Carvalho de Mendonça, em Três Pontas volta a funcionar normalmente a partir desta quinta-feira (070 de janeiro, assim como o Poder Judiciário em todo Brasil. É que terminou na quarta-feira (06) o recesso do Judiciário, por conta das festividades de fim de ano. Porém continua em suspensão os prazos processuais no período de 20 de dezembro de 2015 a 20 de janeiro de 2016, período em que não serão designadas audiências ou sessões de julgamento, exceto em casos de urgência. isso se deve as férias que os advogados reivindicavam e que foram atendidos.

    O presidente da OAB/RJ, Felipe Santa Cruz, ressaltou a luta da Seccional junto ao deputado Comte Bittencourt para a criação da lei que favorece os advogados com o período de férias: “Quando pedi ao deputado seu apoio para uma lei que finalmente estabelecesse nossas férias, muitos disseram que era desnecessário por conta do novo Código de Processo Civil. A cautela, agora, se mostrou correta: enquanto aumenta a polêmica sobre o início de vigência do novo código – nossa luta é pela manutenção de março -, temos nossas férias garantidas”.

    O ex-presidente da OAB Três Pontas, advogado Dr. Luciano Diniz, falou ao Conexão que o expediente interno só ficou suspenso de 20 de dezembro a 6 de janeiro, ou seja, mesmo com a suspensão das audiências, nesse período, o andamento processual não foi prejudicado.

    “O Fórum aqui em Três Pontas volta a funcionar normalmente, atendendo ao público nesta quinta-feira, dia 7. Mas os advogados continuarão de férias até o próximo dia 20 de janeiro. Isso não atrapalhará em nada o andamento de processos e as atividades no Fórum”, explicou.

     

     

    (Com informações da Tribuna do Advogado)